beletria

Na pôde Katolíckej univerzity platí sloboda prejavu len pro forma. Len aby sa vytvoril dobrý dojem, aby si zachovali dobré meno. No keď príde na lámanie chleba, realita je iná. To sa ukázalo aj v prípade slušného kriedového nápisu „Ideme zlým smerom“ na asfalte nádvoria univerzity. Potom, ako SBS-kár skryte agresívnym a dehumanizujúcim spôsobom prinútil študentku k tomu, aby si na vlastné náklady zaobstarala špongiu a zotrela svoj nápis, sa vedenie univerzity (rektorát) postavil k problému tak, že pokyn k tomu SBS-károvi nedalo. Pritom je jasné, že SBS-kár môže konať len na príkaz rektorátu. Tiež študenti tvrdia, že SBS-kár konal na pokyn vedenia univerzity. To by aj chcelo dávať zákazy, pokiaľ sa im nepáči odkaz kriedovej revolúcie, ale zároveň by na verejnosti chcel vyznieť tak, že slobodu prejavu nepotláča. To je ale pokrytectvo. Okrem toho vedenie univerzity je zodpovedné za nasledovné skutočnosti:

1. kryje neznámu ženu, akúsi staromódnu súdružku, normalizátorku, ktorá dala pokyn na rektorát, aby SBS-kár proti slobode prejavu zakročil. Dokonca sa pribrzdeným spôsobom študentov spýtala: „Či vám mladým už úplne nepreplo?“ Pokiaľ ju vedenie univerzity nekryje, prečo potom jej meno nezverejní a nevyvodí voči nej personálne dôsledky kvôli nátlaku, smerujúcemu k porušeniu základných ľudských práv?
2. Psychická ujma študentky po dehumanizujúcom správaní zo strany SBS-kára. Študentka totiž uvádza: „Cítila som sa naozaj zle, že som to musela zmyť. Museli sme si kúpiť vlastné špongie a vodu na to, aby sme to zmyli, a SBS-kár si to aj odfotil.“ vysvetlila študentka pre Zumag.
3. Bezpečnostná služba univerzity, SBS-ka zrejme rada využíva ponižujúce praktiky ako za komunizmu. Pokiaľ ju rektorát nevie vymeniť, lebo zrejme nechce, je zrejme potrebné si zvoliť ľudskejšie a menej autoritatívne vedenie univerzity.

Rektor Jaroslav Demko pôsobí ako stará štruktúra, síce lojálna a konformná osoba voči cirkvi a schopný zahladzovač nepríjemných skutočností na univerzite, no jeho publikačná činnosť je hrozne slabá a bez medzinárodného vplyvu.

Ďalej hovorca KU Viktor Mydlo pôsobí len ako image maker, keď tvrdí: „Vzniknutú situáciu sme vyriešili interne. Naša pozícia k slobode ostáva nezmenená. Študenti môžu odkazovať čokoľvek, čo neporušuje zásady slušnosti a čo svojim obsahom neporušuje zákony našej krajiny.“ Problém však je, že tu práve rektorát vyvinul nátlak na slobodu prejavu, takže je cynické to otáčať. Viktor Mydlo akiste má autoritu s typickým machovským zjavom. Ten sa nezaprie, aj keď je uhladený v obleku a luxusnými hodinkami na zápästí. Avšak na jednej staršej fotke s tetovaním na ruke pôsobí ako typický neokrôchaný bulík, ktorého si veľmi dobre viem predstaviť ako vyhadzovača v nejakom disco klube. Nepochybne suverénny, autoritatívny sociálny dominant.

Problémom na Katolíckej univerzite je podľa informácii aj financovanie rektorátu. Jedna nemenovaná zamestnankyňa univerzity, ktorá chce ostať v utajení, tvrdí, že na rektoráte sa dlhodobo peniaze nehospodárne využívajú a že nedostatočnej miere smerujú na jednotlivé fakulty. Idú aj na hrubokrkú SBS-ku, na zbytočne drahé interiérové vybavenie rektorátu, na nadmerné množstvo pracovných miest na úseku kvestora, ktorý je práve zodpovedný za zlé hospodárenie univerzity. To ide potom na úkor pedagogicky a vedecky výkonných zamestnancov na jednotlivých fakultách, tiež to vedie k odchodu tých najlepších na iné univerzity. Navyše rektorát sa nevie ani úprimne a čestne postaviť k prípadu nátlaku na slobodu prejavu. Preto by mal skončiť. Poškodení študenti by sa nemali dať nijako zastrašiť, mali by sa zjednotiť, nebyť poddajní voči obhrublému SBS-károvi. Mali by zostaviť petíciu, v ktorej by sa dožadovali odvolanie všetkých tých osôb, ktoré boli súčasťou nátlakového a dehumanizujúceho konania voči slobode prejavu. Mali by dobre poznať akademické slobody a poslať totalitné staré štruktúry tam kam patria.